（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

    【案情介紹】

    2011年4月15日，陳先生與合肥某煲仔餐飲公司簽訂《特許加盟合同》和《供貨合同》，約定：合肥某煲仔餐飲公司授權(quán)陳先生該公司煲仔飯的特許經(jīng)營權(quán)，加盟授權(quán)期限為6年，自2011年4月15日起至2017年4月14日，授權(quán)特許加盟店區(qū)域和經(jīng)營地址為：安徽省合肥市包河區(qū)九華山路，合肥某煲仔餐飲公司在加盟授權(quán)期限內(nèi)在上述區(qū)域一公里范圍內(nèi)不得另設(shè)該公司煲仔飯的快餐店，特許加盟費為人民幣30000元，一次性現(xiàn)金支付。此外，陳先生須向合肥某煲仔餐飲公司支付10000元履約保證金。

    合同簽訂后，陳先生按照約定一次性支付加盟費30000元，履約保證金10000元，為使加盟店投入運營，陳先生還支付了店面租賃費19305.6元、租賃綜合費用45044.4元、裝潢轉(zhuǎn)讓費20000元，裝修費45000元、設(shè)備費用20000元，并聘請了幾名工作人員。

    合同生效后，陳先生一直按照合同約定經(jīng)營并支付配送款，但是合肥某煲仔餐飲公司違反合同約定，在加盟授權(quán)期限內(nèi)授權(quán)陳先生加盟店區(qū)域一公里內(nèi)又授權(quán)他人其名下公司煲仔飯餐飲的特許經(jīng)營權(quán)，并設(shè)立快餐店，致使陳先生的經(jīng)營遭受重大損失，為此他多次找合肥某煲仔餐飲公司協(xié)商無果。陳先生認(rèn)為該公司的違約行為使其遭受嚴(yán)重?fù)p失，為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院請求判令解除雙方簽訂的特許加盟合同和供貨合同；判令合肥某煲仔餐飲公司返還加盟費3萬元、履約保證金1萬元、裝潢轉(zhuǎn)讓費及裝修費損失5萬元、設(shè)施設(shè)備損失1萬元。該案之后經(jīng)法官調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，約定解除雙方簽訂的《特許加盟合同》和《供貨合同》，合肥某煲仔餐飲公司賠償陳先生13000元損失。

    【法官釋法】

    本案雖然是以調(diào)解結(jié)案，但案件本身是原告以特許經(jīng)營的一種特殊身份進行商業(yè)活動與“出售”經(jīng)營權(quán)的被告產(chǎn)生的糾紛，具有一定典型性和指引性。特許經(jīng)營是用出售特許權(quán)來發(fā)展業(yè)務(wù)的一種連鎖經(jīng)營方式。是指特許者將自己所擁有的商標(biāo)（包括服務(wù)商標(biāo)）、商號、專利、經(jīng)營模式等以特許經(jīng)營合同的形式授予被特許者使用，被特許者按合同規(guī)定，在特許者的業(yè)務(wù)模式下從事經(jīng)營活動，并向特許者支付相應(yīng)的費用。

    【法官提醒】

    伴隨加盟經(jīng)營、特許連鎖模式的拓展，因商業(yè)特許經(jīng)營產(chǎn)生的糾紛亦日漸增多。特許人以其規(guī)模化經(jīng)營、標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)及科學(xué)化管理的優(yōu)勢，以低成本快速實現(xiàn)經(jīng)營規(guī)模的擴張，而被特許人可減少自我摸索時間迅速取得經(jīng)營知識和商業(yè)利潤。這樣的模式，優(yōu)勢明顯。但是，遵守雙方的合同約定，并且付諸執(zhí)行是特許經(jīng)營以及一切合同行為的基本要求。對于特許經(jīng)營這種商業(yè)模式，投資者除了需要維護自己在合同履行過程中的合法權(quán)益外，還需在投資前“擦亮”雙眼，謹(jǐn)慎投資。法官建議，被特許人首先可以從《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》中考察特許人是否有特許經(jīng)營資質(zhì)。特許人應(yīng)該擁有成熟的經(jīng)營模式，“2個直營店”和“經(jīng)營時間超過1年”是特許人最起碼需要具備的經(jīng)營資質(zhì)，被特許人需要對這兩點充分了解。